03-26-2012, 05:04 PM
Im Lager
Etwas herablassend, gewiss aber triumphierend lächelte Schinder.
So die einzig wahre Ansicht vertreten sie.
Da frage ich mich unweigerlich warum sie nicht Theologie an der Universität in Gohmor, oder gar gleich auf Terra lehren. Jemand der im Besitz der allumfassenden Wahrheit ist, oder es zu sein glaubt, wird gemeinhin als ein Heiliger, oder aber als ein Ketzer bezeichnet. Spontan fallen mir da ein ganzes Bündel aus Beispielen ein, die alle unumstößlichen Meinung sind das ihre Ansicht über das göttliche Wirken unseres Imperators die eine einzig wahre ist. So behaupten etwa die armen Brüder von Absolon das die Kirche fehl geht, wenn sie sich in Pomp und Luxus hüllt und dies damit begründet das schließlich auch unser Herr der Gottkaiser eine goldene Rüstung getragen habe. Sie argumentieren aber das dessen Harnisch allein zum wohl der Menschheit Verwendung fand, was man von den Gütern mancher Kardinäle nicht eben behaupten kann. Auch glaube ich von einer besonders radikalen Sekte auf Necromunda gehört zu haben, deren Auslegung des Glaubens dafür sorgt das die Scheiterhaufen niemals ausgehen.
Was ist mit jenen Geißlern, die gerade im Schatten großer Konflikte gegen den Erzfeind auf allen Welten zu beobachten sind und das obwohl oft Lichtjahre zwischen den Schauplätzen liegen? Die welche sich in Selbstkasteiung und sexueller Enthaltsamkeit üben, mit der Begründung das der Imperator niemals eine fleischliche Beziehung zu einer Frau hatte? Kann man sich anmaßen diese frommen Menschen als Abweichler zu bezeichnen, obwohl, so alle ihren Lehren folgen würden, die Existenz der menschlichen Rasse gefährdet wäre? Von jenem die im großen Bruderkrieg mehr die symbolische Vorlage für einen menschlichen Leidens- und Erlösungswege sehen will ich gar nicht erst anfangen.
Nein, nein mein Lieber, mit ihrer Flucht in scheinbar fest stehende Dogmen machen sie es sich zu leicht. Selbst sie würden sich bei einigen Gesprächspartnern auf sehr dünnes Eis begeben, wenn sie sagen der Imperator sei, wenn auch vollkommen, ein menschliches Wesen. Ich erinnere mich das sich das Konzil von Malverlin mit dieser Frage auseinandersetzte um die abweichenden Ansichten der Astartes auf den Prüfstand zu stellen. Wenn sie sagen der Imperator sei ein Mensch, so sprechen sie ihm im Umkehrschluss ja seine Göttlichkeit ab. Auf manchen Welten würde man sie jetzt bereits zum Richtplatz führen. Denn wäre er ein Mensch gewesen, so gehen sie davon aus das jeder andere Mensch den gleichen Status wie er erringen könnte und sich seinerseits zu einem Gottwesen aufschwingen kann. Eben das, Herr Inspekteur, würde ich als einen Anflug von Ketzerei bezeichnen.
Etwas herablassend, gewiss aber triumphierend lächelte Schinder.
So die einzig wahre Ansicht vertreten sie.
Da frage ich mich unweigerlich warum sie nicht Theologie an der Universität in Gohmor, oder gar gleich auf Terra lehren. Jemand der im Besitz der allumfassenden Wahrheit ist, oder es zu sein glaubt, wird gemeinhin als ein Heiliger, oder aber als ein Ketzer bezeichnet. Spontan fallen mir da ein ganzes Bündel aus Beispielen ein, die alle unumstößlichen Meinung sind das ihre Ansicht über das göttliche Wirken unseres Imperators die eine einzig wahre ist. So behaupten etwa die armen Brüder von Absolon das die Kirche fehl geht, wenn sie sich in Pomp und Luxus hüllt und dies damit begründet das schließlich auch unser Herr der Gottkaiser eine goldene Rüstung getragen habe. Sie argumentieren aber das dessen Harnisch allein zum wohl der Menschheit Verwendung fand, was man von den Gütern mancher Kardinäle nicht eben behaupten kann. Auch glaube ich von einer besonders radikalen Sekte auf Necromunda gehört zu haben, deren Auslegung des Glaubens dafür sorgt das die Scheiterhaufen niemals ausgehen.
Was ist mit jenen Geißlern, die gerade im Schatten großer Konflikte gegen den Erzfeind auf allen Welten zu beobachten sind und das obwohl oft Lichtjahre zwischen den Schauplätzen liegen? Die welche sich in Selbstkasteiung und sexueller Enthaltsamkeit üben, mit der Begründung das der Imperator niemals eine fleischliche Beziehung zu einer Frau hatte? Kann man sich anmaßen diese frommen Menschen als Abweichler zu bezeichnen, obwohl, so alle ihren Lehren folgen würden, die Existenz der menschlichen Rasse gefährdet wäre? Von jenem die im großen Bruderkrieg mehr die symbolische Vorlage für einen menschlichen Leidens- und Erlösungswege sehen will ich gar nicht erst anfangen.
Nein, nein mein Lieber, mit ihrer Flucht in scheinbar fest stehende Dogmen machen sie es sich zu leicht. Selbst sie würden sich bei einigen Gesprächspartnern auf sehr dünnes Eis begeben, wenn sie sagen der Imperator sei, wenn auch vollkommen, ein menschliches Wesen. Ich erinnere mich das sich das Konzil von Malverlin mit dieser Frage auseinandersetzte um die abweichenden Ansichten der Astartes auf den Prüfstand zu stellen. Wenn sie sagen der Imperator sei ein Mensch, so sprechen sie ihm im Umkehrschluss ja seine Göttlichkeit ab. Auf manchen Welten würde man sie jetzt bereits zum Richtplatz führen. Denn wäre er ein Mensch gewesen, so gehen sie davon aus das jeder andere Mensch den gleichen Status wie er erringen könnte und sich seinerseits zu einem Gottwesen aufschwingen kann. Eben das, Herr Inspekteur, würde ich als einen Anflug von Ketzerei bezeichnen.